Je! Nini kitatokea kwa Telegraph huko Urusi?

Watu wengi wanafuata jaribio la kuzuia mjumbe wa Telegraph nchini Urusi. Duru hii mpya ya matukio ni mbali na ya kwanza, lakini ni kubwa zaidi kuliko ile iliyopita.

Habari za hivi punde juu ya mahusiano ya Telegraph-FSB

Mnamo Machi 23, msemaji wa mahakama hiyo Yulia Bocharova aliarifu rasmi TASS juu ya kukataa kukubali mashtaka ya pamoja ya watumiaji dhidi ya FSB juu ya uharamia wa mahitaji ya ufunguzi wa kufuru uliyofunguliwa mnamo Machi 13 kwa sababu hatua hizo zililalamika hazikuvunja haki na uhuru wa washtakiwa.

Kwa upande wake, wakili wa wakili, Sarkis Darbinyan, anakusudia kukata rufaa uamuzi huu ndani ya wiki mbili.

Jinsi yote ilianza, hadithi kamili

Utaratibu wa kuzuia Telegraph utafanywa hadi kufanikiwa.

Yote ilianza zaidi ya mwaka mmoja uliopita. Mnamo Juni 23, 2017, Alexander Zharov, mkuu wa Roskomnadzor, aliandika barua wazi katika wavuti rasmi ya shirika hili. Zharov alishutumu Telegraph kwa kukiuka matakwa ya sheria kwa waandaaji wa usambazaji wa habari. Alidai kupeana Roskomnadzor data zote muhimu na sheria na akatishia kuizuia ikiwa itashindwa.

Mnamo Oktoba 2017, Korti Kuu ya Shirikisho la Urusi ilipewa rubles elfu 800 kutoka Telegraph kulingana na sehemu ya 2 ya Kifungu 13.31 ya Msimbo wa Makosa ya Utawala kwa ukweli kwamba Pavel Durov alikataa FSB funguo muhimu kuamua mawasiliano ya watumiaji kulingana na "Kifurushi cha Spring".

Kujibu hili, katikati mwa Machi mwaka huu, kesi ya hatua ya darasa ilifikishwa katika Mahakama ya Meshchansky. Na mnamo Machi 21, mwakilishi wa Pavel Durov aliwasilisha malalamiko dhidi ya uamuzi huu na ECHR.

Mwakilishi wa FSB mara moja alisema kuwa inakiuka katiba tu hitaji la kuwapa watu wa tatu upatikanaji wa mawasiliano ya kibinafsi. Kutoa data inayohitajika ili kukausha mawasiliano haya haingii chini ya mahitaji haya. Kwa hivyo, utoaji wa funguo za encryption havunji haki ya faragha ya mawasiliano iliyohakikishwa na Katiba ya Shirikisho la Urusi na Mkataba wa Ulaya kwa Ulinzi wa Haki za Binadamu. Ilitafsiriwa kutoka kwa kisheria kwenda kwa Kirusi, hii inamaanisha kuwa siri ya mawasiliano katika Telegramu haifanyi kazi.

Kulingana na yeye, mawasiliano ya wingi wa raia wa FSB yatatazamwa tu na agizo la korti. Na njia tu za mtu binafsi, haswa "magaidi" wanaotia shaka watakuwa chini ya udhibiti wa kila wakati bila ruhusa ya mahakama.

Siku 5 zilizopita, Roskomnadzor alionya rasmi Telegraph kuhusu kuvunja sheria, ambayo inaweza kuzingatiwa mwanzo wa utaratibu wa kuzuia.

Kwa kufurahisha, Telegraph sio mjumbe wa kwanza kufungiwa nchini Urusi kwa kukataa kujiandikisha na Usajili wa waandaaji wa Habari, kama inavyotakiwa na Sheria juu ya Habari. Hapo awali, kwa kutotimiza hitaji hili, wajumbe wa papo hapo wa Zello, Line na Blackberry walizuiwa.

Utabiri wa maendeleo ya matukio ya media anuwai

Mada ya kuzuia Telegraph inajadiliwa sana na vyombo vingi vya habari

Mtazamo hasi zaidi wa Telegraph ya baadaye nchini Urusi hufanyika na waandishi wa habari wa mradi wa mtandao wa Meduza. Kulingana na utabiri wao, matukio yataendelea kama ifuatavyo:

1. Durov hatatimiza matakwa ya Roskomnadzor.
2. Shirika hili litawasilisha kesi nyingine ya kuzuia rasilimali inayojumuisha tena.
3. Kesi hiyo itaungwa mkono.
4. Durov atatolea uamuzi uamuzi huo mahakamani.
5. Tume ya rufaa itakubali uamuzi wa mahakama ya awali.
6. Roskomnadzor itatuma onyo lingine rasmi.
7. Haitatekelezwa pia.
8. Telegramu nchini Urusi itazuiwa.

Tofauti na Medusa, Aleksey Polikovsky, mwandishi wa jarida la Novaya Gazeta, katika nakala yake ya "Grafu Tisa kwenye Telegramu" anaelezea maoni kwamba kuzuia rasilimali haitasababisha chochote. Kusema kwamba kuzuia huduma maarufu kunachangia tu kwa ukweli kwamba raia wa Urusi wanatafuta kazi. Maktaba kuu za uharamia na trackers za mafuriko bado hutumiwa na mamilioni ya Warusi, licha ya ukweli kwamba wamezuiwa kwa muda mrefu. Hakuna sababu ya kuamini kuwa na mjumbe huyu kila kitu kitakuwa tofauti. Sasa kila kivinjari maarufu kina VPN iliyoingia - programu ambayo inaweza kusanikishwa na kuamilishwa kwa mbonyeo mbili za panya.

Kulingana na gazeti la Vedomosti, Durov alichukua vitisho vya kumzuia mjumbe huyo kwa umakini na tayari anaandaa vitendanishi kwa watumiaji wanaozungumza Urusi. Hasa, itafungua kwa watumiaji wake kwenye Android uwezo wa kusanidi kiunganisho kwa huduma kupitia seva ya proksi kwa default. Labda sasisho moja linatayarishwa kwa iOS.

Ni nini kinachojifunga na kuzuia TG

Wataalam wengi wa kujitegemea wanakubali kwamba kufuli kwa Telegraph ni mwanzo tu. Waziri wa Mawasiliano na Mass Media Nikolay Nikiforov alithibitisha nadharia hii, akisema kwamba anafikiria hali ya sasa na mjumbe huyo sio muhimu kuliko utekelezaji wa "Kifurushi cha Kifurushi" na kampuni zingine na huduma - WhatsApp, Viber, Facebook na Google.

Alexander Plyushchev, mwandishi maarufu wa Urusi na mtaalam wa intaneti, anaamini kwamba maafisa wa ujasusi na Rospotrebnadzor wanajua kuwa hawezi kutoa funguo za usimbuaji kwa sababu za kiufundi. Lakini waliamua kuanza na Telegramu. Kutakuwa na maelewano machache ya kimataifa kuliko kukandamizwa kwa Facebook na Google.

Kulingana na waangalizi wa waangalizi.ru, kuzuia kwa Telegraph kunajawa na ukweli kwamba ufikiaji wa mawasiliano ya mtu mwingine utapatikana sio tu na huduma maalum, bali pia na watapeli. Hoja ni rahisi. Hakuna "funguo za usimbuaji" zilizopo kwa mwili. Kwa kweli, inawezekana kukamilisha kile FSB inahitaji tu kwa kuunda mazingira magumu ya usalama. Na hatari hii inaweza kudhulumiwa kwa urahisi na watendaji wa kitaalam.

Jinsi ya kuchukua nafasi ikiwa imefungwa?

WhatsApp na Viber hazitaweza kuchukua nafasi ya Telegraph kamili

Washindani wakuu wa Telegraph ni wajumbe wawili wa kigeni - Viber na WhatsApp. Telegraph hupoteza kwao kwa mbili tu, lakini muhimu kwa mengi, vidokezo:

• Mchanganyiko wa akili wa Pavel Durov hauna uwezo wa kupiga simu na video kwenye mtandao.
• Toleo la msingi la telegrafia haujarushwa. Mtumiaji amealikwa kufanya hivyo peke yao.

Hii inaelezea ukweli kwamba ni 19% tu ya wenyeji wa Urusi wanaotumia mjumbe. Lakini WhatsApp na Viber hutumiwa na 56% na 36% ya Warusi, mtawaliwa.

Walakini, ana faida nyingi zaidi:

• Mawasiliano yote wakati wa uwepo wa akaunti (isipokuwa mazungumzo ya siri) imehifadhiwa kwenye wingu. Kwa kusisitiza tena programu hiyo au kuisanikisha kwenye kifaa kingine, mtumiaji anapata ufikiaji wa historia ya mazungumzo yao kamili.
• Wajumbe wapya wa Supergroup wanayo nafasi ya kuona mawasiliano kutoka wakati mazungumzo yalipoundwa.
• Uwezo wa kuongeza hashtag kwenye ujumbe na kisha utafute kupitia njia hiyo umetekelezwa.
• Unaweza kuchagua ujumbe kadhaa na kuzisambaza kwa kubonyeza moja ya panya.
• Inawezekana kukaribisha kwenye gumzo ukitumia kiunga cha mtumiaji ambaye hayuko kwenye kitabu cha mawasiliano.
• Ujumbe wa sauti huanza otomatiki wakati simu inaletwa kwenye sikio lako, na inaweza kudumu hadi saa.
• Uwezo wa kuhamisha na kuhifadhi wingu la faili hadi 1.5 GB.

Hata kama Telegramu imefungwa, watumiaji wa rasilimali hiyo wataweza kupitisha kufuli au kupata picha. Lakini kulingana na wataalamu, tatizo liko juu zaidi - faragha ya watumiaji haiko tena, na haki ya faragha ya mawasiliano inaweza kusahaulika.