Jinsi ya kuishi katika mitandao ya kijamii ili usikae chini kwa marudio

Jinsi si kukaa chini kwa repost? Leo, suala hili limekuwa muhimu kwa watumiaji wengi wa mitandao ya kijamii, ambao hauzuiliwi kuchapisha selfies zao, mapishi, na picha na paka. Wale ambao kuguswa waziwazi kwa kile kinachotokea katika siasa, uchumi na maisha ya kijamii wanapaswa kuwa tayari kwa ukweli kwamba wanapaswa kujibu kwa msimamo ulioonyeshwa kwenye ukurasa wao.

Jinsi yote ilianza

Huko Urusi, wanazidi kujaribiwa kwa msimamo mkali. Katika miaka saba iliyopita, idadi ya hatia imeongezeka mara tatu. Masharti halisi yakaanza kupokea waandishi wa machapisho, kumbukumbu na picha, nakala za noti za watu wengine na hata walipenda kwenye mitandao ya kijamii.

Mwanzoni mwa Agosti, Watumiaji wa mtandao wa Urusi walikasirishwa na habari ya kesi ya mwanafunzi wa Barnaul Maria Motuzna. Msichana huyo wa miaka 23 anatuhumiwa kwa kupindukia na kutukana hisia za waumini kwa kuchapisha uteuzi wa picha za kuchekesha kwenye ukurasa wake wa VKontakte.

Kwa wengi nchini, jambo la Motuznaya likawa ufunuo. Kwanza, ilibainika kuwa kwa wauaji wanaojifurahisha, inawezekana sisi kuendelea na kesi. Pili, adhabu kubwa kwa walipaji ni kubwa sana, na ni miaka 5 gerezani. Tatu, watu wasiojua kabisa wanaweza kuwasilisha taarifa kuhusu "msimamo mkali" kwenye ukurasa wa mtu kwenye mtandao wa kijamii. Kwa upande wa Mariamu, wanafunzi wawili wa Barnaul wanaosoma sheria ya jinai walijitokeza kuwa hivyo.

Maria Motuznaya anatuhumiwa kwa kupindukia na kutukana hisia za waumini kwa kuchapisha uteuzi wa picha za kichekesho katika VK

Katika mkutano wa kwanza, mshtakiwa alikataa kuasi mashtaka, lakini akaongeza kwamba hakutegemea mshitakiwa. Mkutano huo ulitangaza mapumziko hadi Agosti 15. Basi itakuwa wazi ni nini kugeuza biashara ya "repost" itachukua na ikiwa mpya watafuata katika siku za usoni.

Kwa kile kinachorudisha na kupenda ninaweza kupata muda

Wanaharakati wa haki za binadamu wanasema kuwa nyenzo zenye msimamo mkali mara nyingi hutofautishwa kutoka kwa nyenzo ambazo hazikiuki sheria na laini nzuri. Picha na Vyacheslav Tikhonov kutoka "Moments 17 za Spring" katika picha ya Stirlitz na fomu ya Wajerumani, na hata na swastika - ni msimamo mkali au sio?

Utaalam Utasaidia Kutofautisha "Uboreshaji" kutoka "Usio wa Ziada"

Watumiaji hawataweza kushauriana na orodha ya vifaa vyenye msimamo mkali kwenye tovuti ya Wizara ya Sheria, na orodha yao ni kubwa sana - leo kuna zaidi ya majina 4,000 ya filamu, nyimbo, vipeperushi na picha. Kwa kuongezea, hifadhidata inasasishwa kila wakati, na kitu kinaweza kuanguka kwenye orodha hii baada ya ukweli.

Kwa kweli, kuingizwa kwa nyenzo katika jamii ya "msimamo mkali" daima hutanguliwa na uchunguzi uliofanywa maalum. Maandishi na picha zinapimwa na wataalam ambao wanaweza kusema bila shaka ikiwa watukana, kwa mfano, hisia za kidini za mtu au la.

Sababu ya kuanzisha kesi ni taarifa kutoka kwa raia walio macho au matokeo ya ufuatiliaji uliofanywa na maafisa wa utekelezaji wa sheria.

Kuhusiana na "wanaharakati" kutoka kwa Mtandao, vifungu viwili vya Code ya Jinai vinatumika mara moja - ya 280 na 282. Kulingana na wa kwanza wao (kwa simu za umma kwa shughuli za kupindukia), adhabu itakuwa kali zaidi. Mtu aliye na hatia anatishiwa:

• hadi miaka 5 gerezani;
• huduma ya jamii kwa kipindi hicho hicho;
• kunyimwa haki ya kuchukua nafasi kadhaa kwa miaka mitatu.

Chini ya kifungu cha pili (cha kuchochea chuki na uadui, kudhalilisha utu wa binadamu), mshtakiwa anaweza kupokea:

• faini kwa kiasi cha rubles 300,000 hadi 500,000;
• rufaa kwa kazi za umma kwa muda wa mwaka 1 hadi miaka 4, ikifuatiwa na kizuizi cha muda cha kushikilia nyadhifa kadhaa;
• kifungo cha muda wa miaka 2 hadi 5.

Kwa repost, unaweza kupata adhabu kali kutoka faini hadi kifungo cha gerezani

Adhabu kali zaidi hutolewa kwa kuandaa jamii yenye msimamo mkali. Adhabu kubwa kwa kitendo kama hicho ni hadi miaka 6 gerezani na faini ya rubles 600,000.

Pia, wale wanaoshutumiwa kwa kupindukia kwenye mtandao wanaweza kwenda mahakamani chini ya kifungu cha 148 (Maria Motuznaya, kwa njia, pia hupitia). Hii ni ukiukwaji wa haki ya uhuru wa dhamiri na dini, ambayo inajumuisha chaguzi nne za adhabu:

• faini ya rubles 300,000;
• huduma ya jamii hadi masaa 240;
• huduma ya jamii hadi mwaka;
• kifungo cha mwaka.

Mazoezi inaonyesha kuwa mara nyingi wafungwa chini ya nakala za "msimamo mkali" hupokea sentensi zilizosimamishwa. Kwa kuongezea, korti itaamua:

• juu ya uharibifu wa "chombo cha uhalifu" (kompyuta na panya ya kompyuta, kama ilivyokuwa kwa kesi ya mkazi wa Ekaterina Ekaterina Vologzheninova);
• kuingizwa kwa mtuhumiwa katika Usajili maalum wa Rosfinmonitoring (hii inageuka kuwa inawazuia shughuli zozote za kibenki, pamoja na mifumo ya pesa za elektroniki);
• kuhusu usanidi wa usimamizi wa hatia ya kijaji.

Kuanzishwa kwa kesi kunawezekana kwa fidia katika mitandao yote ya kijamii

Kulingana na takwimu za korti, mara nyingi watumiaji wa mtandao wa kijamii wa VKontakte huwa kwenye kizimbani. Mnamo mwaka wa 2017, walipokea sentensi 138. Wakati huo huo, watu wawili walipatikana na hatia ya kupindukia kwenye Facebook, LiveJournal na YouTube. Wengine watatu walipatikana na hatia ya taarifa zilizochapishwa katika vikao vya vyombo vya habari mtandaoni. Mwaka jana, mashtaka dhidi ya watumizi wa Telegraph hayakuwahi kuguswa hata kidogo - kesi ya kwanza ya repost wa msimamo mkali kwenye mtandao huu ilifunguliwa Januari 2018.

Tunaweza kudhani kuwa tahadhari maalum kwa watumiaji wa VKontakte imeelezewa tu: hii sio tu mtandao maarufu wa kijamii wa ndani, bali pia mali ya kampuni ya Urusi.Pia.ru Group. Na yeye - kwa sababu za wazi - yuko tayari zaidi kushiriki habari kuhusu watumiaji wake kuliko Twitter ya kigeni na Facebook.

Kwa kweli, Mail.ru ilifanikiwa kupinga vitendo vya uhalifu “kwa kupenda” na hata kujaribu kujaribu msamaha kwa watumiaji wake wote. Lakini hii haikubadilisha hali hiyo.

Jinsi mambo yanaanza

Kwanza, wachunguzi huamua nakala hiyo. Uchapishaji wa maandishi au picha ambayo inakiuka sheria iko chini ya Kifungu cha 282 cha Msimbo wa Jinai, kuhusu uchochezi wa chuki na uadui. Walakini, wale wanaoshukiwa kutenda kosa "kali" hivi karibuni wamekuwa wakifunikwa mara nyingi zaidi na vifungu vingine vya Sheria ya Jinai. Hii inathibitishwa na takwimu za 2017: kati ya watu 657 walihukumiwa kwa hatia, watu 461 walikwenda kwa 282.
Unaweza kumuadhibu mtu kwa kosa la kiutawala. Mwaka jana, watu 1,846 walipokea "admin" wa kusambaza vifaa vya kali na mwingine 1,665 kwa ukweli uliothibitishwa wa maonyesho ya alama zilizokatazwa.

Mtu hujifunza juu ya kesi ya jinai kutoka ilani iliyoandikwa. Katika hali nyingine, habari kuhusu hii hupitishwa kwa simu. Ingawa pia hufanyika kwamba wachunguzi huja mara moja na utaftaji - kama ilivyokuwa katika kesi ya Maria Motuznaya.

Jinsi ya kuamua kuwa hii ni ukurasa wangu

Mtu anaweza kuja na jina la uwongo au jina la utani la hila, lakini bado atalazimika kujibu kwa maneno yake na mawazo yaliyochapishwa kwenye mtandao wa kijamii. Kuhesabu mwandishi halisi ni jukumu la huduma maalum. Na msaada wa mtandao wa kijamii katika hii ni jukumu lake. Kwa hivyo, mtandao wa kijamii huarifu kuhusu:

• wakati ukurasa ulitembelewa kuposti habari marufuku;
• kutoka kwa kifaa gani cha ufundi kilifanya hii kutokea;
• ambapo kwa wakati huu mtumiaji alikuwa iko kijiografia.

Hata kama mtumiaji amesajiliwa chini ya jina la uwongo, bado atawajibika kwa vifaa vilivyochapishwa kwenye ukurasa wake

Mnamo msimu wa 2017, kesi ya muuguzi Olga Pokhodun ilijadiliwa, ambaye alishtumiwa kwa kuchochea chuki kwa kuchapisha uteuzi wa memes. Kwa kuongezea, msichana huyo hakuokolewa ama kwa kuweka picha chini ya jina la uwongo, au kwa ukweli kwamba aliifunga albamu hiyo na picha kutoka kwa wageni (ingawa alifanya hivyo baada ya viongozi wa kutekeleza sheria kutazama ukurasa wake).

Nini cha kufanya ikiwa kampuni tayari zimekwisha kukujia

Jambo muhimu zaidi katika hatua ya kwanza ni kupata wakili mzuri. Inashauriwa kwamba kwa kuwasili kwa kampuni hiyo nambari yake ya simu iko tayari. Vivyo hivyo, itakuja kusaidia katika tukio la kukamatwa kwa ghafla. Kabla ya wakili kuonekana, mtuhumiwa anapaswa kukataa kutoa ushahidi - kulingana na Kifungu cha 51 cha Katiba, ambacho hutoa haki kama hiyo. Kwa kuongezea, jamaa za mtuhumiwa pia wanapaswa kukataa ushuhuda, kwa sababu wao pia wanastahili kunyamaza.

Wakili ataamua mkakati wa utetezi. Kawaida inajumuisha uchunguzi mbadala wa vifaa na wataalam wa kujitegemea. Ingawa hii haifanyi kazi kila wakati: korti mara nyingi hukataa kufanya mitihani ya ziada na kuanzisha kesi mpya uchunguzi tayari uliofanywa.

Madai

Mahakamani, upande wa mashtaka lazima uthibitishe kwamba mtuhumiwa ni mbaya kwa kuposti vitu ambavyo vinakiuka sheria. Na kuithibitisha katika kesi kama hizo mara nyingi sio shida kubwa. Hoja juu ya uwepo wa vile ni maoni ya mmiliki wa akaunti kwenye chapisho, machapisho mengine kwenye ukurasa, na hata kuweka kupendwa.

Mshtakiwa lazima ajaribu kudhibitisha kinyume. Inaweza kuwa sio rahisi ...

Je! Ni kweli kudhibitisha hatia yako

Kweli. Ingawa asilimia ya kupatikana nchini Urusi ni chini sana. Ni 0.2% tu. Karibu katika kesi zote, kesi iliyoanzishwa na kufikia mahakama hiyo inaisha kwa uamuzi wa hatia.

Kama ushahidi, nakala ya ukurasa inaweza kuambatanishwa na kesi hiyo, hata ikiwa ile halisi imefutwa.

Nina ukurasa wa VK: futa au uondoke

Je! Ninapaswa kufuta ukurasa ambao hapo awali ulichapisha vifaa ambavyo vinaweza kuchukuliwa kuwa kali? Labda ndio. Angalau itakuwa bora kwa amani yako mwenyewe ya akili. Ingawa hii haina dhamana ya kwamba kabla ya mtu huyo kufuta ukurasa, maafisa wa kutekeleza sheria hawakuwa na wakati wa kuisoma kwa upendeleo, na yaliyomo hayakupimwa na wataalam. Ni baada tu ya taratibu hizi kufunguliwa kesi ya jinai, ili mtu ajifunze kuhusu umakini maalum wa mamlaka kwa mtu wake mnyenyekevu na akaunti yake.

Kwa njia, nakala ya ukurasa uliotengenezwa na wachunguzi hushikamana na kesi hiyo kama ushahidi. Itatumika katika korti, hata ikiwa ukurasa halisi unafutwa.

Jinsi hali na adhabu ya kupenda na inayolipa itakua wazi baada ya mwisho wa mchakato wa Barnaul. Kama mahakama inavyoamua, uwezekano wa kuwa hivyo. Adhabu "kwa ukali wote" itafuatwa na kesi mpya za aina hii.

Katika kesi ya kujiondoa au kupunguza nguvu kwake, badala yake, itawezekana kuota makubaliano kwa watumiaji. Ingawa, kwa hali yoyote, mwenendo wa hivi karibuni unazungumza juu ya jambo moja: inafaa kuwa sahihi zaidi katika hukumu na machapisho mtandaoni.

Na usisahau kuwa kila mtu ana watu wasio na akili nzuri ambao huangalia rika sana katika maisha yake katika mitandao ya kijamii na wanatarajia wakati huo atachukua hatua mbaya ...